龚如心830亿遗产何去何从？

        作者：赵宁宁、吴慧萍

        素有香港“小甜甜”之称的龚如心曾身居亚洲女首富，从幕后到任职华懋集团主席，龚如心的一生似乎充满了传奇色彩。相比她在商界的奋斗史，其近千亿港元遗产的归属问题更加惹人瞩目。两份遗嘱难辨真伪？小甜甜寄情风水师？剪不断，理还乱的人物关系为案件增添了浓厚的八卦气息，不胫成为街头巷尾的趣闻。难怪曾有人感叹：“这次遗产争夺简直就像一场肥皂剧，其细节甚至比电影还令人匪夷所思。”

        就在昨日，这场历时八年之久的遗产之争终于落下帷幕——2002年“小甜甜”所立遗嘱合法有效，“绯闻男友”风水师陈振聪因伪造遗嘱于2013年锒铛入狱12年，华懋慈善基金于2015年被裁定为遗产“信托人”。830亿港元遗产归属尘埃落定，而其中所涉及的有关遗嘱的法律问题却引人深思。

         遗嘱辨真伪，笔迹难鉴定

        在影视剧中经常会出现“手持遗嘱难辨真假”的桥段，而这一幕也从荧屏照进了现实生活。在遗嘱继承案件中，双方当事人各持一份遗嘱要求确权，又或是对遗嘱真伪提出质疑的现象时有发生。若当真陷入遗嘱真伪难辨的困境，又该如何处理？

        目前司法实践中，笔迹鉴定在一定程度上着实可以化解真假难题；但不得不提的是，笔迹鉴定也非万能。由于笔迹鉴定本身所具有的特殊性，在委托鉴定之前需要收集笔迹样本，同时采样还需要符合鉴定条件、提供能够与检材进行相互比对的样本材料，毕竟鉴定结论的准确与否直接关系着案件的最终结果。所以在实务中难免会存在样本材料不全、样本不具备比对条件等状况，致使遗嘱无法进行鉴定。

        若是真遗嘱，还需再甄别

        就龚如心遗产案件而言，2002年所立遗嘱虽仅有两页内容，却令人动容。该遗嘱主要内容包括：其一，龚如心把所有遗产全部拔归“华懋慈善基金有限公司”；其二，希望交托由联合国秘书长、中国政府总理和香港特区政府首长共同监管，继续基金原有项目，设立中国的类似诺贝尔奖的具有世界意义的奖金和基金；其三，发展“华懋集团”并将部分盈利用作慈善事业；其四，照顾王德辉家族的成员，包括其父母、弟妹及子女的教育，帮助“华懋集团”的同事及子女。历经真假遗嘱风波后，2002年所立遗嘱再遇现实难题——“华懋慈善基金有限公司”法律地位是遗产受益人，还是遗产执行人？


        究其原因，一方面是龚如心所立遗嘱未曾咨询专业律师，全文内容虽均为龚如心真实意思表示，但是在措辞上“拔归”一词却未能进一步判断出“华懋慈善基金有限公司”的法律地位；另一方面，遗嘱内容过于笼统，有关遗产分配、受益人等细节未予以落实，提及的监管机构又过于天马行空，造成了执行遗嘱及监管执行的法律漏洞。

        除了现实版的“豪门遗产争夺”外，生活中也不乏真实遗嘱无法落实的情况，例如遗嘱处分了他人财产，该部分将被认定无效；又或是遗产分割时未保留胎儿的继承份额。显然，发生遗嘱继承纠纷时，即使是一份真实的遗嘱，倘若不具备法律规定的形式要件，或是有悖于法律规定的其他情形，很有可能使死者的遗愿付诸流水。
 
        中国涉外家事网提醒您：尊重原创版权，转发请标明作品来源和作者。